El nombramiento de nombres en
Internet
PARIS - Hace tres años, tras el
suicidio de una actriz popular que había sido intimidado a través de Internet,
Corea del Sur introdujo una política radical sobre la erradicación de odio en
línea. Se requiere contribuyentes a los portales Web y otros sitios
populares para usar sus nombres reales, en lugar de seudónimos.
El mes pasado, después de un fallo
de seguridad enorme, el gobierno dijo que abandonar el sistema. Hackers
robaron 35 millones el número de usuarios de Internet de identificación
nacional, que había sido obligado a suministrar al registrarse en los sitios
Web para verificar sus identidades.
La experiencia de Corea del Sur
muestra que el "verdadero nombre" Las políticas son una pésima idea,
y amenazas a la privacidad son sólo una de las razones. El anonimato en
línea es esencial para los disidentes políticos, cuyo papel ha sido destacado
en los levantamientos en el mundo árabe, y por las empresas denunciantes. En
los Estados Unidos, la Corte Suprema ha encontrado una base constitucional para
proteger el anonimato.
¿Por qué, entonces, son los
llamados a las restricciones en el crecimiento de anonimato en Internet?
El mes pasado, el ministro del
Interior Hans-Peter Friedrich de Alemania dijo que los bloggers deberían
revelar sus verdaderas identidades, citando el caso de los terroristas
sospechosos noruego Anders Behring Breivik, que escribió en su blog bajo el
seudónimo de "Fjordman".
"Normalmente, las personas
utilizan sus nombres cuando toman una posición", dijo el Sr. Friedrich Der
Spiegel. "¿Por qué no debería ser esto algo que también es evidente
en el Internet?"
Sus palabras fueron ratificadas por
Eric E. Schmidt, presidente ejecutivo de Google, quien dijo durante una
conferencia de prensa en Edimburgo el mes pasado: "La Internet sería mejor
si tuviéramos una idea precisa de que fuera una persona real en lugar de un
perro , o una persona falsa, o un spammer. "
El Sr. Schmidt estaba hablando en
relación con Google Earth Plus, la compañía de servicios de nuevas redes
sociales. Si la gente no quiere dar su nombre real, señaló, no tiene que
utilizar Google Earth Plus.
Me parece justo. Sin embargo,
es desalentador escuchar a un alto ejecutivo de una empresa que dice que está
comprometido con un "Internet libre", opinan que el anonimato está
sobrevalorado.
Es cierto que la Internet
probablemente sería más civilizado si los contribuyentes a las discusiones en
línea tuvo que utilizar sus nombres reales. Algunas personas incluso se
podría empezar a usar el corrector ortográfico y la puntuacion adecuada.
Y es cierto que el acoso
cibernético es desagradable. Tal vez el anonimato no debe ser defendida a
toda extrema.
¿Qué pasa con las amenazas de
muerte en línea, por ejemplo? En caso de que se considera menos amenazante
que las amenazas a través de la entrega de correo o en persona? La
pregunta está en el corazón de un caso judicial de EE.UU. en la que se acusa a
un hombre de California de publicar 8000 mensajes insultantes, anónimos en
Twitter sobre un líder con sede en Maryland budista y su grupo.
El caso muestra que las autoridades
ya tienen las herramientas para erradicar a los trolls anónimos y
alborotadores, cuando en realidad quieren hacerlo. Una prueba más de que
se ve en una serie de detenciones de miembros de uno de los anillos hacker más
famoso, que operan bajo el nombre de Anónimo .
El apoyo del Sr. Schmidt por el uso
de identidades reales tiene más que ver con el comercio de lucha contra el
crimen. Google quiere saber más acerca de sus usuarios, ya que esta
información es valiosa para los anunciantes y otras empresas.
"Si hubiéramos sabido que era
una persona real, entonces podríamos clasificar de que rindan cuentas,
podríamos comprobar, podríamos dar a las cosas, podríamos, ya sabes, los
proyecto de ley, usted sabe, podríamos tener las tarjetas de crédito y por lo
tanto sucesivamente y así sucesivamente, hay todo tipo de razones ", fue
citado diciendo en Edimburgo.
Sin embargo, las complicaciones son
enormes. Incluso autónoma los servicios de Internet como Facebook han tenido
dificultades para hacer cumplir "verdadero nombre" de sistemas. Para
lograr esto a través de Internet sin fronteras sería imposible - como Corea del
Sur descubrió con YouTube, una unidad de Google. En lugar de cumplir con
la política del país en los nombres, Google bloqueó los archivos subidos a la
versión coreana de YouTube y se redirige a los usuarios YouTube.com, la versión
internacional del sitio.
El mundo real es a menudo
desordenado, caótico y anónimo. La Internet es sobre todo mejor de esa
manera, también.
