El nombramiento de nombres en Internet

PARIS - Hace tres años, tras el suicidio de una actriz popular que había sido intimidado a través de Internet, Corea del Sur introdujo una política radical sobre la erradicación de odio en línea. Se requiere contribuyentes a los portales Web y otros sitios populares para usar sus nombres reales, en lugar de seudónimos.

El mes pasado, después de un fallo de seguridad enorme, el gobierno dijo que abandonar el sistema. Hackers robaron 35 millones el número de usuarios de Internet de identificación nacional, que había sido obligado a suministrar al registrarse en los sitios Web para verificar sus identidades.

La experiencia de Corea del Sur muestra que el "verdadero nombre" Las políticas son una pésima idea, y amenazas a la privacidad son sólo una de las razones. El anonimato en línea es esencial para los disidentes políticos, cuyo papel ha sido destacado en los levantamientos en el mundo árabe, y por las empresas denunciantes. En los Estados Unidos, la Corte Suprema ha encontrado una base constitucional para proteger el anonimato.

¿Por qué, entonces, son los llamados a las restricciones en el crecimiento de anonimato en Internet?

El mes pasado, el ministro del Interior Hans-Peter Friedrich de Alemania dijo que los bloggers deberían revelar sus verdaderas identidades, citando el caso de los terroristas sospechosos noruego Anders Behring Breivik, que escribió en su blog bajo el seudónimo de "Fjordman".

"Normalmente, las personas utilizan sus nombres cuando toman una posición", dijo el Sr. Friedrich Der Spiegel. "¿Por qué no debería ser esto algo que también es evidente en el Internet?"

Sus palabras fueron ratificadas por Eric E. Schmidt, presidente ejecutivo de Google, quien dijo durante una conferencia de prensa en Edimburgo el mes pasado: "La Internet sería mejor si tuviéramos una idea precisa de que fuera una persona real en lugar de un perro , o una persona falsa, o un spammer. "

El Sr. Schmidt estaba hablando en relación con Google Earth Plus, la compañía de servicios de nuevas redes sociales. Si la gente no quiere dar su nombre real, señaló, no tiene que utilizar Google Earth Plus.

Me parece justo. Sin embargo, es desalentador escuchar a un alto ejecutivo de una empresa que dice que está comprometido con un "Internet libre", opinan que el anonimato está sobrevalorado.

Es cierto que la Internet probablemente sería más civilizado si los contribuyentes a las discusiones en línea tuvo que utilizar sus nombres reales. Algunas personas incluso se podría empezar a usar el corrector ortográfico y la puntuacion adecuada.

Y es cierto que el acoso cibernético es desagradable. Tal vez el anonimato no debe ser defendida a toda extrema.

¿Qué pasa con las amenazas de muerte en línea, por ejemplo? En caso de que se considera menos amenazante que las amenazas a través de la entrega de correo o en persona? La pregunta está en el corazón de un caso judicial de EE.UU. en la que se acusa a un hombre de California de publicar 8000 mensajes insultantes, anónimos en Twitter sobre un líder con sede en Maryland budista y su grupo.

El caso muestra que las autoridades ya tienen las herramientas para erradicar a los trolls anónimos y alborotadores, cuando en realidad quieren hacerlo. Una prueba más de que se ve en una serie de detenciones de miembros de uno de los anillos hacker más famoso, que operan bajo el nombre de Anónimo .

El apoyo del Sr. Schmidt por el uso de identidades reales tiene más que ver con el comercio de lucha contra el crimen. Google quiere saber más acerca de sus usuarios, ya que esta información es valiosa para los anunciantes y otras empresas.

"Si hubiéramos sabido que era una persona real, entonces podríamos clasificar de que rindan cuentas, podríamos comprobar, podríamos dar a las cosas, podríamos, ya sabes, los proyecto de ley, usted sabe, podríamos tener las tarjetas de crédito y por lo tanto sucesivamente y así sucesivamente, hay todo tipo de razones ", fue citado diciendo en Edimburgo.

Sin embargo, las complicaciones son enormes. Incluso autónoma los servicios de Internet como Facebook han tenido dificultades para hacer cumplir "verdadero nombre" de sistemas. Para lograr esto a través de Internet sin fronteras sería imposible - como Corea del Sur descubrió con YouTube, una unidad de Google. En lugar de cumplir con la política del país en los nombres, Google bloqueó los archivos subidos a la versión coreana de YouTube y se redirige a los usuarios YouTube.com, la versión internacional del sitio.

El mundo real es a menudo desordenado, caótico y anónimo. La Internet es sobre todo mejor de esa manera, también.